كلفة الملك و القصر بالمغرب سنة 2010

24 juin 2011 17 h 04 min 38 comments

ما هي التكلفة السنوية  التي يتحملها المواطن المغربي دافع الضرائب، لتغطية نفقات الملك والقصر الملكي ما المبلغ الذي يخصصه قانون المالية لميزانية  القصر وهل تمكن المقارنة مع دول أخرى؟

ما هي نسبة هذه التكلفة مقارنة مع الناتج القومي الإجمالي بالمغرب الناتج وما هي نفس النسبة مقارنة مع الناتج القومي الإجمالي لهذه الدول بحيث يمكن للمقارنة أن تكون ذات جدوى؟ ما هي النسبة بالمقارنة مع الميزانية العامة للدولة؟ من الذي يحق له التصويت على هذه الميزانية كل عام؟ وهل تناقش في البرلمان؟ لماذا وسائل الإعلام الرسمية  تتحاشى الحديث عن هذا الموضوع؟ لماذا يبقى المواطن العادي بعيدا و مـُبعدا عن إدراك هذه المعطيات. بل لماذا العديد من أهل السياسة والثقافة يبتعدون هم كذلك عن الموضوع ويجهلون الأرقام وكأنها من المحرمات والخوض فيها من المخاطر؟

الأمر ليس بهذه الصعوبة، إذ يكفي البحث في موقع وزارة المالية الرسمي:www.finances.gov.ma للعثور على العديد من المعطيات و الأرقام. وهكذا، نعلم أن قانون المالية يشتمل على الأرقام الإجمالية الكبرى الآتية:

- الميزانية العامة للتسيير:     000 629 912 136 درهم

- الميزانية العامة للاستثمار: 000 255 954 81 درهم

- المجموع العام:               000 854 596 218 درهم

من ضمن هذه الميزانية العامة، هناك ميزانية البلاط الملكي وتنقسم كالعادة إلى ميزانية التسيير و ميزانية التجهيز:

وهكذا فمجموع ميزانيتي القصر للتسيير والتجهيز يساوي:

ا000 719 433 2 + 000 608 131 = 000 327 565 2 درهم.

لتقريب الأرقام من الذهن يمكن استنتاج الميزانية اليومية هكذا: 000  565327 2 إذا فسمناها على 365 يوما تعطينا 293 028 7 درهم  يوميا. من هذه المبالغ يخصص  »المرتب السنوي الملك » أو ما يسمى القائمة المدنية والبالغ 000 292 26 درهم، أو ما يعادل 000  292  26 / 365 يوما = 032 72 درهم يوميا. إذا قارنا هذا المبلغ مع مرتب الرئيس الأمريكي  باراك أوباما خلال عام 2010، الموجود في العديد من المصادر على الإنترنت وهو 000 400 دولار، نستنتج أن مرتب ملك المغرب يساوي 8 مرات مرتب رئيس أقوى دولة في العالم.

قانون المالية لا يوضح النفقات التي يغطيها مصطلح مخصصات السيادة  الذي يصل

إلى 000 164 517 درهم أي 51 مليار سنتيم.

الآن لو قارنا  التكلفة الاجمالية السنوية للقصر ( التسيير والتجهيز)، نستنتج أنها تشكل نسبة 1.17 في المائة من الميزانية الإجمالية للدولة:

ا000 327 565 2 / 000 854 896 218  = 1.17 ٪.

وإذا كان المغرب يبلغ عدد سكانه 32 مليون نسمة، فإن القصر الملكي يستأثربنصيب  375 ألف من المواطنين المغاربة.

بالطبع هذه المبالغ لا تهم إلا ميزانية القصر المباشرة ولا تتضمن مصاريف أجهزة الدولة الأخرى التي تنفقها على سبيل المثال بمناسبة  الأسفار والرحلات الملكية. وهكذا فلا شك أن نفقات الوقود الذي يستعمله الجيش أو الدرك الملكي،  ونفقات  المأكل و الإقامة يتم دفعها من ميزانيات هذه المؤسسات.

مقارنة مع الناتج القومي الإجمالي

إجمالي الناتج القومي بالمغرب  في عام 2009 يبلغ 90 مليار دولار، و بفرنسا 2750 مليار دولار (30مرات الرقم المغربي) و إسبانيا 1476  مليار دولار (19،7 مرات الرقم المغربي). والميزانيات السنوية الخاصة بكل من القصر الملكي المغربي (2565 مليون درهم  أو 228 مليون أورو) ، ورئاسة الجمهورية الفرنسية (قصر الاليزيه 112.6 مليون أورو )  وكذلك  القصر الملكي الاسباني (8.9 مليون أورو)  تبين ما يلي:

• ميزانية القصر الملكي في المغرب تضاعف ميزانية الرئاسة الفرنسية مرتين وتضاعف  12.6 مرة ميزانية القصر الملكي  الاسباني.

• إذا ما أخذنا بعين الاعتبار الفروق بين الناتج القومي الإجمالي للبلدان الثلاثة يتضح أن القصر الملكي في المغرب يكلف المواطنين 30x2 مرة تساوي 60 مرة تكلفة  الاليزيه  و 12.6 على 19.7 تساوي  248  مرة تكلفة القصر الملكي الاسباني.

هل نستنتج من ذلك أن الملكية في المغرب هي ملكية برلمانية 248 مرة أقل من الملكية الإسبانية؟ يمكننا أيضا مقارنة ميزانية القصر الملكي بميزانيات مؤسسات أخرى بالمغرب:  في عام 2010  كلف مجلس النواب  دافعي الضرائب (ميزانية التسيير والتجهيز معا)  000 494 299  درهم، أما مجلس المستشارين فقد بلغت كلفته 000 115 239  دره

مقارنات أخرى ممكنة

بالنظر إلى أن  ميزانية التسيير (أجور الموظفين وكلفة المعدات والنفقات المختلفة) بلغت في عام 2010 ما يلي:

• ا000 449 774 درهم لوزارة النقل والتجهيز

• ا000 044 579 درهم لوزارة الشباب والرياضة

• ا000 990 317 درهم لوزارة الثقافة

• ا000 919 594 درهم لوزارة السكنى والتعمير.

يتضح أن نفقات التسيير المخصصة  للقصر والمذكورة أعلاه، أي 000 719 433 2 درهم يتجاوز مجموعها نفقات التسيير لهذه  الوزارات الأربع التي تبلغ  000 402 266 2 درهم.

التصويت في البرلمان

يجري التصويت على ميزانية القصر الملكي سنويا من قبل البرلمان دون أي نقاش وتتم الموافقة بالإجماع على ما يبدو. وهذا يعني أن أي عضو في البرلمان الذي لا يتفق مع هذه المبالغ أو يعتبرها باهظة وتمثل عبئا كبيرا على كاهل المواطن الذي هو مؤتمن على صوته، لديه نظريا الحرية الكاملة يسللتصويت ضد هذا الفصل من الميزانية انسجاما مع ضميره.

ميزانية القصر و الدستور

سواء في الدستور الحالي الذي بدأ العمل به منذ 1996 أو مشروع الدستور الذي سيعرض على الاستفتاء بعد أيام في فصله 45، يبقى التنصيص على ميزانية القصر مقتضبا جدا: للملك قائمة مدنية. هذه القائمة كما أسلفنا تشتمل على مبلغ 26292000 درهم أي ما يعادل 1% تقريبا من الميزانية الإجمالية للقصر الملكي البالغة 2565 مليون درهم أي 256 مليار سنتيم. وهذا يعني أن ما يناهز% 99 من الميزانية ليس لها أساس دستوري. لماذا؟ هل هذا إجراء شفاف أو ديمقراطي؟ ما العمل لو قرر الملك يوما ما أو من هو مسؤول عن تدبير البلاط والقصور أي يطلب من الحكومة رفع الرقم إلى 5 أو 10 مليارات درهم؟

هذا الفراغ المتعمد يذكرنا بفراغ آخر وصمت آخر نجده في الدستور الحالي ومشروع الدستور الجديد على السواء و يتعلق بحالة مرض الملك أو وقوع أي طارئ يجعله غير قادر على ممارسة مهامه، (والإنسان معرض بالطبع لذلك)، وهذا الفراغ يمكنه لا قدر الله أن يتسبب في عدم استقرار للبلاد أو شلل في سير المؤسسات. على سبيل المثال، لقد خصصت دساتير الملكيات الأوربية فصولا لهذه الحالة : الفصل 93 من الدستور البلجيكي والفصل 55 من الدستور الهولندي و الفصل 59.2 من الدستور الإسباني.

المراقبة

هل المؤسسات المكلفة بمراقبة  المصاريف العمومية مثل المفتشية العامة للمالية  أو المجلس الأعلى للحسابات تقوم بعمليات التدقيق والمراقبة لكيفية صرف ميزانية القصر الملكي كما تفعل مع أجهزة وإدارات أخرى؟ يبدو أن الجواب بالنفي. هل هناك نص قانوني يمنعهما من ذلك؟ هل القصر مؤسسة تستفيد من المال العام ولكن لديها حصانة قانونية ضد المراقبة؟ أم أن الأمر يتعلق فقط بممارسة من طرف المسؤولين في هذه الهيئات  (وخاصة رئيس المجلس الأعلى للحسابات)  الذين يتملصون طواعية من جزء من صلاحياتهم و مسؤولياتهم؟

قد يستدعي الأمر قراءة متعمقة من ذوي الاختصاص، إلا أن القراءة البسيطة المباشرة تبدو واضحة، حيث أن الفصل 147 من المشروع الجديد المعروض للاستفتاء و الخاص بالمجلس الأعلى للحسابات يضمن استقلالية هذه المؤسسة ويعرفها بكونها الهيئة العليا لمراقبة المالية العمومية للمملكة، هكذا دون أي استثناء، ويضيف أنها تتولى ممارسة المراقبة العليا على تنفيذ قوانين المالية.

 

 

************

 

أحمد ابن الصديق

ahmed.benseddik@gmail.com

18 يونيو 2011

38 Comments

  • Merci pour l’article. C’est très exorbitant comme dépenses.
    J’ai une question par contre: Est ce que la constitution est sensée prévenir ce genre de dérapage ?
    À mon avis et tel que cité dans l’article, c’est la cour des comptes et les parlementaires qui ne font pas leur travail… Voulez vous que la constitution précise les montants à dépenser par le palais ?

    • non la constitution stipule qu’il y a une liste civile… et pour le budget : il est voté au parlement à l’unanimité … donc lli séwéte 3la chi wahed imchi i7asbo!

  • C’est absolument une honte. Ces chiffres montrent ce que la monarchie coute au pays et au contribuable. Et comme si cela ne suffisait pas, le roi est le premier businessman du pays:
    Marjane appartient au roi
    Acima appartient au roi
    Wafabank appartient au roi
    Manajem appartient au roi
    Lafarge appartient au roi
    Bimo appartient au roi
    Wana appartient au roi
    Centrale Laitiere appartient au roi
    Cosumar appartient au roi
    Lesieur appartient au roi
    ….etc etc
    En plsu de tout cela, le roi est le plus grand proprietaire de l’immobilier au Maroc, avec plus de 20 palais au Maroc et pas mal de palais a l’etranger.
    Le roi est le plus grand contribuable dans pas mal d’etats des USA.
    Il est aussi le plus grand proprietaire terrien au Maroc, avec plus de 1,7 millions, eh oui: millions, d’hectares.
    C’est pourquoi les makhzeniens ne veulent pas lacher prise. Ils ont trop a perdre et rien a gagner.
    Notre roi n’est bon qu’a se faire des millairds et a appauvrir 35 millions de Marocains.

    • Normale, c’est le « Roi des Pauvres »… a lui le fric a nous la pauvrete !

    • c’est logique qu’ont est surpris par ces chiffres, puisqu’en 1602, la dynastie Alaouites a pris les règnes du Maroc, et le fondateur Moulay Ali Cherif, est proclamé roi en 1640, donc c’est un héritage qui s’est développé au cours de siècles, non au cours de quelques années, comme MOUBARAK. Donc notre roi est riche d’origine

      • @MED KAMAL
        tu veux sûrement parler d’ACCUMULATION, la famille du Roi étant riche depuis longtemps elle ne cesse de s’enrichir…
        Il est en effet riche depuis longtemps et sa famille aussi, mais il a multiplié sa fortune par 5 entre son intronisation en 2000 et aujourd’ui le classant (mieux que son père)7ème fortune royale au monde. (info magazine américain Forbes estimant sa fortune à 2.5 milliards de dollars en 2008 que le Roi n’a jamais contesté…).
        Lui comme d’autres au Maroc ont donc profité ces dix dernières années d’un climat prospère pour s’accaparer des fortunes immenses notamment par la corruption que les dernières révélations de Wikileaks venant de l’ambassadeur américain au Maroc confirment.
        Ce sont les mêmes qui mènent le pays, qui décident de son avenir et qui en tirent profit, en faisant des lois adaptées à leur besoin…On se demande si ce Roi dirige le pays par patriotisme ou pour faire grossir son porte feuille et celui de ses proches.

        • Chose que j’en suis sûr que ce roi, a travaillé ardemment afin de développer son pays, et payé très cher des erreurs du régimes du passé, il nous a donné un peu d’espoir, et plus de liberté d’expression. C’est bien qu’on ai tous enthousiaste du développement de notre pays, mais il y a des nécessité primordiales d’ordre sociale (la santé, l’éducation, l’emplois, l’inflation, le logement, la corruption…) Il faut les soulever et les réparer, parce qu’ils peuvent beaucoup nous aider en tant que jeunes, il ne faut pas qu’on se contenter juste de la critique pour la critique!

          • @MED KAMAL
            notre critique a pour but le changement…elle n’est pas gratuite, nos revendications sont des propositions intéressantes qui pourraient aisément servir de base à une réforme de la constitution. Mais le régime ne veut pas de changement en tout cas pas de changement qui ferait perdre leurs privilèges à des gens qui n’y ont évidemment pas intérêts, en l’état tout va très bien pour eux, ils ont les meilleurs postes, décident, mènent le payx, profite du système…Ces gens n’ont aucun intérêt aux changements et surement pas dans un simili de démocratie qui remettrait en cause leurs positions, la corruption, la dilapidation des deniers publics.
            Nous sommes pour le dialogue et les propositions mais pour qu’il y ait dialogue on doit écouter les critiques et les revendications légitimes de la population qui souffre du chômage, de la corruption, de l’état des hopitaux, des écoles,… On ne peut débattre si l’interlocuteur nous envoie les matraques et les voyous, et on ne nous écoute pas si on ne manifeste pas en masse.

          • Musulman Marocain

            C’est bizarre nabil mais j’ai l’impression que t’as changé de ton, tu disais toujour petit roi et révolution et là tu parle de régime et juste discuter ensemble pour changer.
            A vrai dire je ne comprends pas??
            D’après ce que je sais, le Maroc et le seule pays arabe ou on pouvait toujours manifester, d’ailleurs j’ai grandis avec les manifestations des enseignants depuis le primaire. On fac, j’ai du subir les manifestations de Aldl wa Ihssane o Fassil al Annahj pendant 5 ans.
            Mais juste pour anecdote, quand j’étais en fac, ceux qui manifestait étaient toujours une minorité et ils parlaient toujours au nom de la majorité. Je me rappelle qu’à maint fois on a dû reporté les exams car Fassil Annahj n’étaient près pour les exams, alors qu’on ça c’est la date, qu’elle solution à votre avis, le boycotte, et il y avait 100 à 300 étudiant qui empêchaient 5000 à 6000 étudiants de passer leurs exams, je sais que je suis fort en math j’en avais aucun doute mais 100/5000, ça fait bien 2% de population et ose parlaient au nom des 98%, c’est une majorité?peut être que je devrais refaire ma licence?
            et ce qui est encore plus drôle, c’est qu’en regardant les vidéos des manifestations d’Agadir, ma ville Natale (et oui je suis cheleh et fière de l’être d’ailleurs) je revois c’est visage là, plus certains visages de camarades de lycées qui pendant que d’autres s’intéressaient aux études, eux s’intéressaient aux filles, aux drogues et à la délinquance. Y en a qui étaient des salauds de premiers degrés, et là je les voient dire que c’est à cause du Roi qu’ils ont échoué dans leurs vie. Soubhane Allah, déjà ils n’assument même pas une toute petite part de responsabilité, donc quand les première manif du 20 février ont commencé et qu’ils y a eu les dérapages qu’on connait tous à Marrakech et un peu partout au Maroc, je n’étais pas si surpris car j’avais ma petite expérience avec eux.
            Je ne dis pas que tout le 20 Fév se résume à ça et je ne nie pas aussi, qu’on leur doit un peu de reconnaissance pour le changement qui se passe, mais comme j’ai dis, juste un peu, car de toute façon c’est une accumulation de facteurs.

    • Farid le Marocain

      Je ne sais pas si le roi possède 1,7 Millions d’hectares, mais en tous cas c’est très probablement le plus grand propriétaire terrier du Maroc. Après la colonisation, son père Hassan II a purement et simplement confisqué les terres des colons à son propre profit ou bien les a achetés à très bas prix il a également distribué une grande partie de ces terres au Makhzen et en particulier aux militaires pour avoir la paix ainsi qu’aux hommes politiques qu’il a achetés et ceci de tous les bords, Istiqlal, USFP, RNI, MP etc (ce sont les famauses firmat). Ces terres appartiennent normalement à leur propriétaires légitimes dont les colons les avaient dépossédés au moment de la colonisation; ceux dont les propriétaires légitimes étaient inconnus devaient être nationalisées et devenir la propriété de tous les marocains. C’est une véritable honte et personne n’ose rien dire car personne n’ose critiquer le roi, tant qu’on sera dans un système absolutiste où toute critique du roi est interdire il n’y a aucune raison pour que cela change.

    • waw

      waw waw

      du n’importe quoi, le roi est un etre humain, il a le droit aussi de faire du business,et personne ne pourra le stopper

      en tout cas, j’ai travaillé à l’ONA, et je peux vous dire que j’etais tres bien payé, et hamdoullah, j’etais un simple employé, je touchais 4000 DH et j’avias de tres bon avantages

      a present, je sui en retraite et mes collègues sont heureux que ça soit toujours le roi qui est patron de l’ona

      vive le roi

      vive le peuple marocain

      allah al watan al malik

      OUI POUR LA CONSTITUTION

    • Avant d’ecrire kkchose assurez vous de son exactitude…
      Lafarge Maroc appartient au groupe Lafarge France pour info!!
      le probleme n’est pas de savoir ce qui appartient ou pas au roi (allez voir le patrimoine de la reine d’angleterre qui possede la moitié des biens immo de london, la famille bush avec son groupe carlyle roi de l’armement, le roi d’espagne et ses propriété en castille…), le roi d’ailleurs commence à vendre son business (cosumar, lesieur centrale laitiere en l’occurence) (pour marjane, tu peux toujours aller chez l epicier du coin, pour attijari, tu peux ouvrir ton compte chez othmane B a la bmce, pour wana, tu peux souscrire à IAM… donc c’est pas en disant tel gars possede ca ca et ca, allez hop on doit lui retirer son businness!). le probleme est de savoir si le maroc est pret pour une transition totale, je ne le pense pas: nous manquons de grosses pointures, la moitié de la population vit dans les campagne, est analphabete et s’en fout de la politique du moment qu’il pleut et qu’ils sont approvisionnés en eau et electricité. le mouvement du 20 fev manque de leadership et de personnes experimentées dans plusieurs secteurs (economie par exemple, vous n’allez tout de meme pas me faire croire que elkhlifi est kkun qui peut gerer qqchose…). faut aussi savoir que les boites que tu as cité plus haut n’appartiennent pas uniquement qu’au roi, plusieurs multinationales sont présentes dans le capital de ces boites (danone pour centrale, caja madrid pour attijari, sofiproteol bientot pour lesieur pour ne citer qu’eux). Il devient des lors tres difficile de faire des choix quant à la restructuration de ces boites et gestion des dividendes (relations diplomatiques obligent). Comment laisser la main en un coup à un groupe désorganisé (20 fev) pour gérer 30 millions de personnes: c’est de l’absurdité totale!
      Le seul point m’ayant decu c’est le systeme judiciaire, il n’est toujours pas indépendant à 100%… Mais bon je pense ca viendra avec le temps! Sortez moi une personne capable de diriger le maroc? Aucun, mais aucun… c’est tous des voleurs/laxistes/communistes… Sans vouloir défendre le palais royal, rensignez vous sur les personnes qui bossent avec le roi (le plus nul d’entre eux a fait polytechnique + un doctorat aux USA -exception faite de majidi et himma qui eux sont des personnes de confiance de M6; oui oui c’est vrai ces deux abusent un peu et tappent sur les nerfs), vous n’allez tout de meme pas me les comparez avec qqun sortant d’une ecole lambda privé d’informatique de casablanca soutenant le 20 fev et mamfakinch….
      Recemment je suis allé à Rabat, et comme d’hab y a des manifs devant le parlement: c’etait en fait des chomeurs qui cherchent du travail: je leur ai proposé de bosser dans une boite privée qui paye assez bien. A la surprise générale, plusieurs d’entre eux ont manifesté un refus, parcequ’en fait ils veulent un boulot dans une boite/secteur public et s’y planquer à vie sans glander qqchose (style OCP, Enseignement, CDG…)!!!! mais qu’est ce que c’est que ce bled? d’ou sort cette mentalité?

      dernier point: une transition ne se fait pas en deux mois, mais sur 10, 20 voire 50 ans… et avec la volonté de tous…

      de la part d’un marocain, contre la constitution et contre le 20 fevrier.

  • Il est formellement interdit de discuter ce que le roi dis au parlement et donc pas besoin de t ‘expliquer que ces depenses ne sont jamais au programme.
    Il faut savoir que en plus de cette argent que le roi vole au peuple (comme ca il achete le titre de roi des pauvres), il dominent avec ses affaires tout le Maroc. Je n’ai pas besoin de t ‘expliquer plus, tous le monde est au courant.
    La constitution ecrite par le roi lui meme n’est pas faite pour changer le status quo. Son seul but c’est de calmer les gens, leur vendre un autre reve que d’ ici 2020 on sera…
    Dans les pays democratiques, ces montants se discutent et se limitent et la constitution est faite par le peuple et pour les interets du peuple. Rien de ca au pays le plus beau du monde.
    Au moin et c’est le minimum le roi n’aurai pas du demander au gens de voter « oui ». c’est stupide meme si on sait que tous les ministeres vont gaspiller un tas d’argent pour voir un « oui ».
    Avec ce Mr Himma on est retourne a un age beaucoup plus mauvais que l ‘age du terrorist basri. Le roi lui meme a perdu une chance de faire avancer le Maroc et par consequent son enfant va recolter la misere des millions d’habitant futures.
    Ces gens qui vont voter « oui », vous aller garder le Maroc dans le moyen age et vos enfants partagerent leur vie quotidienne avec des millions d’autres « chamkara » du future.

  • ascharif el idrissi

    argent public’argent privé.on ne peut discuter ces choses là en se cachant et en se derobant ou on se voilant la face.il faut un debat public sur ce sujet.il s’agit d’un sujet de tous les jours,non un tabou.mais combien de marocains savent le faire dans l’agora public et avoir l’accés pourtant a la portée de tous le monde du bulletin officiel.se desinteresser de la chose public est une habitude bien ancrée chez la majorite, meme chez ceux qui se croient plus avertis que les autres.c’est le resultat d’une presse,toutes tendances confondu,a cultiver chez le lecteur l’analyse superficielle et le gout des generalites et les scandales au lieu de la rigueur.la faute de ceux qui hesitent en cedant la place aux aventuriers de tout acabit pour se faire elire et de ceux qui scandent des slogans sans jamais tenter de s’impliquer activement dans la vie politique et qui taxent les autres d’etre des illetrés.parler de loin sans reagir est une desaffection impardonable.essayez de montrer aux citoyens leur droit de voter pour sanctionner les politiques impopulaires.dans ce beau pays,il ya des citoyens exemplaires,des gens qui vivent dans la montagne,des gens pauvres au nombre de 3000,qui descendent pour voter,non pas pour l’argent ,mais pour le parti au quel ils adherent.il faut croire au changement,mais cela doit se faire avec de vrais militants qui aiment leur pays et qui se reconnaissent dans la praxis,sans demagogie ni autres considerations.c’est ce que veut dire avoir de la culture politique et non pas seulement la culture de la contestation.

  • D’où cette obessession de garder le pouvoir absolu,de surveiller, contrôler tout – Il s’agit en fait de veiller à ses propres intérêts, de fructifier ses affaires – Lorsque le roi se déplace pour « inaugurer » un soi-disant « projet », il ne fait en réalité que donner un coup de démarrage à son propre business- Au Maroc : Monarchie et Pouvoir sont tellement mêlés qu’il est impossible de les séparer sans une véritable « révolution »… Moumen Diouri dans son livre A qui appartient le Maroc ? avait déjà montré la main mise du palais sur tous les secteurs économiques du Maroc -

  • عزوز المسراتي

    Monsieur Aascharif el idrissi essaie de nous faire croire que si la monarchie délapide les deniers publique sans vergogne c’est parce que les marocains la laisse faire et ne lui demande pas de comptes, autrement dit كيفما كنتم يولى عليكم désolé ce discours ne marche plus, nous avons grandi et nous avons tout compris et c’est la fin des haricots.

    • ascharif el idrissi

      est ce que j’ai bien dit ça? non monsieur, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit.encore lisez entre les lignes pour bien comprendre le fond de ma pensée.je n’aime pas les conclusions hatives et les analyses à la va comme je te pousse.la democratie c’est quoi en dernier ressort?
      la responsabilité et la bonne gouvernance,atrement dit la democratie durable.si dans les democraties seculaires il ya le civisme fiscal,le citoyen chez nous devra sortir de sa pusillanimité pour imposer ce civisme,c’est l’action citoyenne qu’il faut favoriser.

    • tout simplement

      وَكَذَلِكَ نُوَلِّي بَعْضَ الظَّالِمِينَ بَعْضاً [الأنعام:129]

      c’est paroles de Dieu, quoi que tu fasse c’est la vérité

  • Bonjour tout le monde

    j’espere que vous n’allez pas supprimer mon opinion, si vous le faites, ça veut dire ce que ça veut dire …

    d’abord, je tiens à vous féliciter pour votre site, qui permet à chacun de s’exprimer et de partager son opinion avec tous les citoyens marocains, mais le problème, je ne comprends toujours pas votre attitude de critiquer voir meme insulter notre Roi, que Dieu le glorifie, est ce que c’est une haine ? une vengeance ? ou quoi ?

    pourquoi vous n’avez pas fait ça quand il y avait Hassan II, qui etait le vrai dictateur et qui a manipulé le Maroc comme il le voulait ?!!

    je pense que vous etes en retard, vraiment, largement en retard,

    Mohamed 6 a deja apporté cette révolution que vous faites, en 1999, ça fait maintenant, 11 ans, vous etes en retard, car le roi actuel a apporté et en train d’apporter et apportera les meilleurs changement economiques social et démocratique à notre PAYS

    pour terminer, allah yahdikoum, soyez intelligents, et travaillez dure pour ce PAYS

    En tout cas, mon opinion a changé depuis que MOHAMED 6 est au pouvoir, tbarkellah 3LiH

    VIVE LE PEUPLE MAROCAIN SANS EXCEPTION

    VIVE MOHAMED 6

    OUI A LA CONSTITUTION

    PRENEZ SOIN DE VOUS ET DES AUTRES AUSSI !!!!

    • Les faibles et les non libres subissent toujours la fascination puissante des dictateurs, des despotes, ils lui apparaissent comme des dieux ou demi-dieux car ils sont sacrés, intouchables, ne faisant pas l’objet de critique… Tout l’appareil de l’Etat est à leur disposition, endoctrinant les foules à leur guise..Tel fut Hitler, Saddam Hussein, Néron, Staline et les despotes du Moyen Orient, etc… Mais regardons l’effet humain de la démocratie : d’abord elle est un système qui se dit non achevé, basé sur l’erreur, etc seuls les dictateurs se disent parfaits, etc. Regardons Obama, Sarkozy, cameron, etc. ils deviennent par là humains : ils se trompent, mentent, manipulent, sont infidèles, etc… Ils sont soumis au jugement des autres…Et pourtant il dispose d’armes qui peuvent anéantir plusieurs fois la planète.. Eux-mêmes acceptent le verdict du peuple, des jugues (Chirac, etc.) Les dicateurs imposent qu’on les aime et qu’on les craint…

      • ascharif el idrissi

        personne n’est intouchable ici bas,meme ceux qui ont cette pretention d’etre des intouchables.on est soit fasciné par les despotes soit par les chiméres.dans ce cas la on se justifie et on culbabilisent les autres.dans cet univers de la logomachie il n’y aura certainement pas de democrates,sauf ceux qui y coient vraiment sans pouvoir le prouver et peut etre ceux qui se croient mandatés pour dieu pour precher leur bonne paroles,bonjour les degats.

    • Musulman Marocain

      Bien dis

  • عزوز المسراتي

    Salut Acharif Al Idrissi,

    Je ne veux pas lire entre les lignes je lis tout simplement les lignes.
    Que voulez-vous dire par ces propos :
     ».la faute de ceux qui hesitent en cedant la place aux aventuriers de tout acabit pour se faire elire et de ceux qui scandent des slogans sans jamais tenter de s’impliquer activement dans la vie politique et qui taxent les autres d’etre des illetrés »
    et j’ajoute, même quand on a envie de nous impliquer dans la vie politique, tu crois qu’on nous laisserait faire, les partis politiques, les syndicats toutes les fonctions de l’état sont verouillés.
    A+

    • Musulman Marocain

      « tu crois qu’on nous laisserait faire, les partis politiques, les syndicats toutes les fonctions de l’état sont verrouillés. »
      T’es sûre de ce que t’es entrain de dire là, voilà ce que j’appelle de la propagande, depuis quand la vie politique était verrouillée chez nous?
      9a tu le dis el berrani qui n’y connait rien mais el weld leblad (si tu veux bien de moi).
      J’en connais qui sont entrez dans la vie politique pour faire changer les choses et ils n’ont trouvé aucune barrière.
      ça c’est de la diffamation

      • ascharif el idrissi

        c’est de la fioriture.

        • J’en connais qui sont entrez dans la vie politique pour faire changer les choses et ils n’ont trouvé aucune barrière

          a conditions qu ils lechent les bottes

          • Musulman Marocain

            Tu devrais revoir tes connaissances car si tu connais des lèches bottes tu pourrais peut bientôt en être

          • ARTICLE 7.:….Les partis politiques …Ils ne peuvent avoir pour but de porter atteinte à la religion musulmane, au régime monarchique…

            si je m engage dans la vie politique et je decide de faire mon devoir de citoyen honnete je dois vraiment vraiment etre un petit hypocryte ou tout franchement un leche botte : dans cet article monsieur il n y pas d obstacles dans l exercices de ses droits politiques au maroc : la condition de s engager avant meme de s engager et de signer et d accepter ce que je viens de te copier coller de la constitution ( peut etre que tu l avais pas vu avant ) non mais ca va pas non ! c est quoi ca ?!! interdit d exprimer ou meme d avoires autres idees que monarchiques !! hola ! on est ou la !! on dirait soit 1065 ou avant 1700 parceque apres ca devient de l histoire moyen age pour les amateurs.

            ARTICLE 47.
            Le Roi nomme le Chef du Gouvernement : hahahah pendant que tu y est nome aussi la femme que je vais epouser et celles de mes enfants

            ARTICLE 52.

            Le Roi peut adresser des messages à la Nation et au Parlement. Les messages sont lus devant l’une et l’autre Chambre et ne peuvent y faire l’objet d’aucun débat.

            monsieur oui monsieur oui vous oui oui vous qui dites que au maroc on est libre de dire et de faire ce que on veut , on est libre d exprimer nos opinions politique et mieux encore on a la liberte d exercer nos devoirs en tant que citoyen et participer a la vie politique : oui c est a vous que je m adresse si vous n avez pas lu cet article ou que vous ne le comprenez pas je vous propose une traduction allemande issu de l epoque du petit moustachu qu aucun german ou autres n avait le droit de discutailler. wa miiiiiiiiiii no je suis fatigue j arrette.
            s il vous plait arretter y en a marre de 3acha almalik ce etouffe une seule personne qui gouverne et qui decide pour tout le monde .. laissez nous respirer

          • Musulman Marocain

            @Mohammed, si tu veux porter atteinte à la religion ou au Roi, c’est que dès le début tes intentions sont malsaine, car si toi tu ne veux pas du Roi, plus de 50% pour ne pas dire les 70% du referendum, veulent du roi et en tant que bon démocrate tu devrais l’accepter.
            Pour ce qui est de désigner le premier ministre, quand en 2002 il a désigné Driss Jettou vous disiez que s’était pas très démocratique alors que s’était la bonne décision à prendre à cet époque et si quelqu’un dit le contraire c’est qu’il se voile la face, en 2007 L’istiqlal emporte les élections et a une majorité et là quand il désigne le premier ministre de le partie à proposer regardez ou nous en sommes.
            De toute façon dans la vie il faut toujours un arbitre et moi je préfère que ça soit mon roi qu’une autre personne.

      • pardon khoya;
        aacha almalik ;
        malkouna wahd mouhmed sadis;
        iich a moulay mouhamed haka dma;

        franchement c est quand qu on aura droit de choisir notre president ; attention le roi peut et doit rester ( comme celui de l espagne denmark holland….) putain ils ont tous leur royaume et leur roi mais ils ne chosissent pas pour leur peuple le president qui va les representer. oui il doit rester pour le bien de tout le monde mais ana mzaweg laissez nous grandir et choisir le monsieur qui va prendre les responsabilte et qu on pourra juger ( contrairement au roi ) si sa pomitique ne fonctionne pas ou si son systeme judiciaire envoie des journalistes en prison ou si son ministre de l interieur casse la gueule a des medecins ou chomurs en greve…. oui tout ce que tu peux faire c est montrer du doigt les gouvernements et dire c est de leur faute eh beh eux ils te disent monsieur ca vient de laksar ca nous depasse …. bref mon ami ;acha almalik ou lah almaghrib zin lah insar sidna ou sid siadna nbousou lih idih ou rajlih yak houa bah khala lh lmaghrib ihakmou ou si dostor sawto alih arlabiat chaab iwa lah insrou ou izidou ou lah iatina li ihkamna bla intikhabat ; ach brina hna gaa chi intikhabat wa koun rr idir hadouk dial lbarlaman hta houma min andou ;

        acha lmalik ou dostor hta houa

    • ascharif el idrissi

      je n’ai pas bien compris votre question.

  • Musulman Marocain

    C’est pas une question, c’est un constat, je connais beaucoup de monde qui ont participé à la vie politique, en appartenant à des parties politique ou indépendamment.
    Alors ne venez pas nous parler de barrière à l’entrée dans les parties politiques, d’ailleurs c’est au Maroc qu’on est presque arrivé à 60 Hizb (je ne me rappelle plus de qui l’avait dit a Hassan II).

    • ascharif el idrissi

      c’est le cas aussi de la tunisie 60 partis politiques autorisés apres la revolution 40 autres partis qui sont dans l’attente.la democratie a toujours un prix celui d’etre toujours clairvoyant et beaucpup plus tolérent et ouvert d’esprit.il n’ya plus de barrieres pour adherer a un part plitique.il ya des barrieres dans les mentalités sclérosées qui doutent de tout,un parti quelque soit son obedience doit constamment changer dans ses structures,ses methodes d’action.un parti doit aussi,permettre l’alternance entre les genérations.il est tems pour certains gerontocrates,ceux qui jouissent d’un charisme exagéré d’abandonner la scéne.il est devenu urgent aussi la creation de nouveau partis plitiques cent pour cent hommes et femmes qui n’ont jamais adherés a un parti,pour contrebalancer l’hegémonie d’une panoplie de formations politiques qui ne sont que des machines eléctorales au lieu d’etre de veritables courrois de transmission entre le citoyen et les institutions representatives.
      il faut aussi des partis politiques avec de veritables militants,ceus qui connaissent mieux la geographie et les hommes,ceux qui savent mieux analyser pour agir mieux dans la praxis,des gens moderés et intégres et modestes.deserter la place publique,c’est laisser le champ libre,aux mediocres pour faire la politique a la place des autres,c’est ça qui me revolte.ces pratiques négatives ont participé a la depolitisation du citoyen.
      en fin une profession de foi,je crois a une certaine idée du maroc,un maroc ouvert,modérniste epousant les valeures universelles de la démocratie,un maroc de la paix sociale de l’equité et la justice,de la juste repartition des richesses,de la mobilité sociale,de la reconciliation,du consesus,de l’integrité territoriale,de la concorde.ma passion c’est ce maroc des ancetres,ses hommes et ses femmes croyant a l’ideal commun.je crois a cette communauté d’intelligence,qui est possible de realiser.car en fin de compte un militant doit toujours etre optimiste et surtout pragmatique.je n’aime pas les extremes,je preche la moderation et le dialogue contructifs.je n’ai jamais ete contre le mouvement du 20 fevrier.il ya ceux qui se solidarisent avec le mouvement et lui portent prejudice en meme temps ,il ya aussi ceux qui la critquent de loin,et qui l’encouragent et l’orientent vers les bonnes directions sans aucune forme de paternalisme.
      pour certains remarques,je dis que je suis d’origine fondamentaliste pour avoir appris le coran par coeur avant l’age de dix ans,je ne suis pas un fervent adepte du scripturalisme,je suis contre,je n’ai aucun probleme avec les religions et les races.je suis imbibé de la culture de gauche et de l’altrmondialime.je crois aux valeures de la laicité qui ne sont pas contre les valeurs de l’islam moderé.je m’exuse aupres de vous,kad takouno ahssana mini 3inda allah,je crois sincérement que vous etes un jeune universitaire plein d’ambitions,j’admire votre fierté berbere,moi aussi je suis fier comme vous d’tre un marocain arabo-berbere,ce sont des gens qui ont de l’amour propre,jaloux de leur identité.je remercie les responsables de ce blog pour leur ouverture envers ceux qui affichent une opinion contraire.cordialement

  • a qui nous ferons confiance ? Mr fath allah oulalou qd il enseignait en fac des sces juridiques soc et eco parmi ses principes qui a défondu c’été  » le pays qui se considère déséquilibré économiquement c est celui qui encaisse ses recettes en basant sur les revenus de l’impo  » alors dés qu on lui a donné la respensabilité finnancière la première des choses qu’a annancé c été une augmentation de l’impot..les communiste ont pourri la réputation de futurs révolutionnistes…les islamistes on nous a pérturbé on nous savent plus ou est le bon chemin ni le vrai islame…..a qui nous ferons confiance? a mon avis les 5 prieres qui me restent le seul endroit au je trouve ma stabilité…

Leave a Reply